‘आप’ हार की ठोस वजह तलाशें

आम आदमी पार्टी को पंजाब में पराजय का सामना करना पड़ा क्योंकि उसने राज्य को लेकर सांप्रदायिक दृष्टि अपनाई, पुराने गुस्से को भड़काया औरकट्टरपंथियों को साथ लिया। यह कटु सत्य है कि पराजय का कोई माई-बाप नहीं होता। यह कहावत मेरे दिमाग में शायद इसलिए आई क्योंकि मैं ब्रिटिश पत्रकार मायरा मैकडॉनल्ड की इसी तरह के नाम से आई किताब पढ़ रहा हूं जो पाकिस्तान के हालिया इतिहास के बारे में है। लेकिन शायद यह ख्याल मेरेदिमाग में इसलिए भी आया क्योंकि अरविंद केजरीवाल की आम आदमी पार्टी (आप) को पंजाब और गोवा में हार का सामना करना पड़ा।

चुनाव से जुड़ी सभी बड़ी खबरों के लिए यहां क्लिक करके इंस्टॉल करें गाँव कनेक्शन एप

गोवा में पार्टी की गति जहां स्पष्ट तौर पर थम गई थी, वहीं पंजाब में तो उसके प्रतिद्वंद्वी और आलोचक (मैं भी) यह मान रहे थे कि वह बेहतर प्रदर्शनकरेगी। मेरा मानना था कि वह पहले या दूसरे नंबर पर रहेगी। मैं यह मान रहा था कि यह मजबूती से दूसरे स्थान पर आएगी और उसे 40 से अधिक सीटेंमिलेंगी। यह दूसरे स्थान पर आई जो कि एक नई और बाहरी पार्टी के लिए बहुत अच्छा है। वह भी एक ऐसे प्रदेश में जहां राजनीतिक ध्रुवीकरण केरल सेकम नहीं है। लेकिन उसे महज 20 सीटें मिलना बहुत ही शर्मिंदगी भरा है।

इन चुनावों के बाद आप को लेकर तमाम बातें कही गईं। मसलन अरविंदकेजरीवाल क्रिकेटर विनोद कांबली की तरह हो सकते हैं जिन्होंने अचानक चमक बिखेरी और उसके बाद विलुप्त हो गए। पहले देखते हैं कि आप ने कौन सेकदम सही उठाए। उसने एकदम सही मुद्दे चुने: पंजाब का पराभव, बेरोजगारी, विरक्ति, एक गर्वीली आबादी के आत्मसम्मान का सामूहिक ह्रास आदि। दूसरीबात उसने उन लोगों पर आरोप लगाया जिन्हें मोटे तौर पर जनमानस भी दोषी मान रहा था, शिरोमणि अकाली दल। ज्यादा स्पष्ट होकर कहें तो बादलपरिवार जिसने एक लोकतांत्रिक ‘पंथ’ आधारित दल को एक सामंती खेमे में बदल दिया।

आप ने राज्य में बहुत जल्दी शुरुआत की। उसने सोशल मीडिया का बेहतरीन इस्तेमाल किया, पंजाब के समकालीन युवा और प्रतिभाशाली सितारों को अपनेसाथ जोड़ा और वह लोगों को अपनी ओर आकर्षित करने में सफल रही। उसने विचारधारा के दोनों चरम ध्रुवों यानी वाम और दक्षिण से नाराज युवाओं कोअपने साथ लिया। दलित (देश में सर्वाधिक 33.4 फीसदी दलित मतदाता पंजाब में हैं), जिनमें से कई पारंपरिक तौर पर कांग्रेस को वोट देते आए थे उन्होंनेआप का रुख किया। उनका वोट कांग्रेस को इसलिए जाता था क्योंकि उन्हें लगता था कि वही उनको परेशान करने वाले जाट सिखों का मुकाबला कर सकतीहै। यह बात ध्यान देने वाली है कि पंजाबी दलितों ने कभी बहुजन समाज पार्टी (बसपा) का साथ नहीं दिया, हालांकि उसके संस्थापक कांशीराम पंजाब से हीथे। केजरीवाल खूब भीड़ जुटा रहे थे। पिछले लोकसभा चुनाव से अंदाजा लें तो पार्टी को तकरीबन 33 सीटों पर जीत मिली थी और वह दूसरे स्थान पर थी।

आप का नेतृत्व पढ़े-लिखे, चतुर युवाओं के हाथ में है। उनकी राजनीति भ्रष्टाचार, बदले और युवाओं की राजनीति है। दिल्ली में इसने बखूबी काम किया।लोकसभा चुनाव के बाद हुए दिल्ली विधानसभा चुनाव में नरेंद्र मोदी का विजय रथ दिल्ली में थम गया था। इसके साथ ही पंजाब में पार्टी की सुगबुगाहटबढ़ने लगी। आप के चतुर थिंक टैंक इस पर विचार करेंगे कि उनको पंजाब में हार क्यों मिली। जाहिर है इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन की गड़बड़ी जैसे आरोपोंके बजाय उन्हें अधिक ठोस वजह तलाशनी होगी। मैं केवल एक वजह पर बात करूंगा। अब यह स्पष्ट है कि पार्टी ने पंजाब में विशुद्ध सांप्रदायिक दृष्टिकोणअपनाकर चूक की। मैं शब्दों के चयन में सावधानी बरत रहा हूं। पंजाब की मूल पहचान है पगड़ी, भांगड़ा, बल्ले-बल्ले और स्वर्ण मंदिर। लेकिन यह केवलएक सिख राज्य नहीं है। वहां की 40 फीसदी आबादी हिंदू है। वे भी सिखों की तरह ही पंजाबी हैं। उनकी संस्कृति एक है, प्रार्थना एक है और गुरुद्वारे भीवही हैं। इसी तरह सिख भी हिंदुओं जैसे ही हैं।

पंजाब के लोग बहिर्मुखी होते हैं और बाहरी लोगों को आगे बढ़कर गले लगाते हैं लेकिन उनको अपनीपहचान को लेकर कोई दुविधा नहीं है। ऐसे में ढीलीढाली पगड़ी लगाए सिख दिखने की कवायद करता कोई व्यक्ति उनको प्रभावित नहीं कर पाएगा। खासतौरपर अगर वह वोट मांग रहा हो। इससे उनका मनोरंजन भी हो सकता है और वे नाराज भी हो सकते हैं। एक पंजाबी की प्रतिक्रिया कुछ इस तरह होगी: मुझेपता है तुम बाहरी हो लेकिन मैं तुमको पसंद करता हूं। तो फिर तुम ये पहनावे से मुझे लुभाने का प्रयास क्यों कर रहे हो?

एक बार जब आप ने यह तय कर लिया कि उसे पंजाब में केवल सिख वोटों की जरूरत है तो उसकी राजनीतिक अपील उसी हिसाब से तय होने लगी।अगली बड़ी गलती थी सिख समुदाय के उन जख्मों को कुरेदना जिन्हें सिख समुदाय 1980 के दशक से भरने में लगा है। यानी ऑपरेशन ब्लूस्टार में उनकेपवित्र तीर्थ की अवमानना और इंदिरा गांधी की हत्या के बाद दिल्ली में सिखों पर हुए जुर्म। पार्टी ने दिल्ली के सबसे प्रमुख कार्यकर्ता-अधिवक्ता एच एसफुलका की मदद लेकर सन 1984 के हत्याकांड के पीड़ितों को न्याय दिलाने की कोशिश की। उन्हें पंजाब में शायद ही कोई जानता था लेकिन पार्टी ने उनकोअपना स्थानीय चेहरा बनाया।

ब्लूस्टार से जुड़ी विरक्ति और प्रतिहिंसा की भावना को दोबारा जगाने की कोशिश की गई। इस क्रम में उन लोगों से संपर्क किया गया जो कभी खालिस्तानअभियान में शामिल थे और इतने अरसे बाद भी उनमें अतीत मोह जिंदा था। इस तरह अनिवासी सिखों से समर्थन, आर्थिक मदद और काम करने के लिएलोग भी मिले। खासतौर पर ये सब कनाडा से हासिल हुआ जहां अमीर गुरुद्वारों में खालिस्तान की फैंटेसी अभी जिंदा है। उम्मीद यही थी कि इससे पार्टी कोसिख वोट मिलेंगे।

मैंने सबसे पहले 2014 लोकसभा चुनाव के वक्त ही यह ध्यान दिया था कि आप सुसुप्त पड़े कट्टरपंथियों से खतरनाक ढंग से संपर्क बढ़ा रही है। यह वहदौर था जब कई भूले बिसरे नाम अचानक सामने आने लगे थे। गुरदासपुर में सुच्चा सिंह छोटेपुर को विनोद खन्ना के सामने मैदान में उतारा गया। वह भी पूर्व चरमपंथी हैं। पूर्व राजनयिक हरिंदर सिंह खालसा जिन्होंने नॉर्वे में पदस्थापना के दौरान ब्लूस्टार के विरोध में त्यागपत्र दे दिया था और राजनीतिक शरणचाही थी। उन्हें फतेहगढ़ साहब से उम्मीदवार बनाया गया। आज मैं कह सकता हूं कि वह भी किसी भी अन्य भारतीय की तरह ही देशभक्त हैं लेकिन एककाला इतिहास था जिसका फायदा उठाने की कोशिश की गई।

वर्ष 2014 में योगेंद्र यादव आप के साथ थे और उन्होंने मुझसे कहा था कि ऐसा करके ही पूर्व कट्टरपंथियों को राजनीति की मुख्य धारा में लाया जा सकताहै। परंतु पंजाबी हिंदुओं और सिखों को सन 1979-94 के दौर में बहुत कुछ सहना पड़ा था। उनमें इस बात का धैर्य नहीं था। यह बात फैल गई कि कनाडाईखालिस्तानी पंजाब में सरकार बनाना बस नहीं चाहते। बल्कि वे बाहरी और अच्छे उद्देश्य वाली लेकिन सीधी सादी आप का इस्तेमाल अकाली दल को खत्म करने के लिए करना चाह रहे थे। इस तरह उनका लक्ष्य शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी पर काबिज होना था। एक बार गुरुद्वारों का नियंत्रण मिल जाने के बाद वे वही पुरानी कहानी दोहराते।

पंजाब में कोई भी यह नहीं चाहता था, खासतौर पर सिख तो बिल्कुल नहीं। राज्य को उस स्थिति से उबरने में दशकों लग गए थे। कांग्रेस तीन बार चुनी जा चुकी थी ऐसे में अगर आप ने अतीत का दोहन करने के बजाय बेहतर प्रदर्शन का वादा किया होता तो उसका प्रदर्शनबहुत बेहतर हो सकता था। कम से कम मेरा तो यही मानना है।

(लेखक स्वतंत्र पत्रकार हैं, ये उनके निजी विचार हैं।)

ताजा अपडेट के लिए हमारे फेसबुक पेज को लाइक करने के लिए यहां, ट्विटर हैंडल को फॉलो करने के लिए यहां क्लिक करें।